?

Log in

No account? Create an account

ПРЛС 2.0-III

уже и писать нечего.



UPD: а вот, кстати, нашел

Дзэн полка (классификация людей)

Однополчане больше не используют определения "хороший человек".
Однополчане используют определение "полезный человек". Полезным человек может быть для ума, для здоровья, для сердца, для души или еще для каких органов однополчанина. Человек может быть полезным сейчас или в перспективе. Или был когда-то полезным.
А если человек хороший, но при этом ни для чего никогда не был и не будет полезный — это всегда паразит, который берет много, а не дает ничего.

Позволять паразитировать на себе или не позволять — личное дело однополчанина, но "хорошими" людьми однополчане больше мозги окружающим не пачкают.

Comments

очень странно
на первом модуле говорили что если раньше было обидно сказать "глупый" (5) то теперь все лезут выше и обидно это "неуспешный" (6) а "глупый" пофигу
но ведь "хороший" это вообще 7
как я понимаю это слово

не поняла эту шуточку короче

фэшн директор журнала джикью както раз сказала, выбирая фотографов на кажется американскую съемку, фразу которая мне очень запомнилась
"талантливых много. добрых мало!"
я ее прямо постоянно вспоминаю последнее время ))

такие дела
кто говорит что что-то обидно а что-то уже нет??? я все пропустила

(в 5-м и 6-м томе КК все ученики, оставшиеся без учителей, непрерывно называют друг друга "тупой", кстати, и самого главного героя больше всех)

хороший как у сапа - это как у терлесс "и все такие прекрасные-прекрасные-прекрасные!!!" (с) http://terless.livejournal.com/572372.html
как я понимаю

Edited at 2008-10-24 01:54 pm (UTC)
это к тому, что если человек делу мешает (6), его надо гнать (6), а не прикрываться тем, что "человек-то хороший" (broken7)
по-моему псевдо-7 :)


а полезный может быть и гораздо выше 6

"Роза добавила, что Сильвио Мануэль дал мне все, чем я сейчас являюсь.
Я попросил Розу точнее выбирать слова. Я сказал, что ей следовало бы говорить, что Сильвио Мануэль дал мне все, что я имею.
Она настаивала на своем выборе слов. Сильвио Мануэль дал мне все, чем я являюсь." (с)
да, это я там грубовато написал. Не гнать, а узнать, зачем он на самом деле тут появился. Возможно, он не совсем то делает, зачем пришел -- тогда и мешанина появляется. А тогда, значит, достаточно позволить всему встать на свои места.
брокен то конечно не катит! мы же не на помойке себя нашли ))

но брокен ничего не катит вообще-то, можно было сказать проще

что ли получается что неброкен на 7 и на 6 должен быть хорош? 7 сам по себе не бывает? или неинтересно?

меня вчера вез такой хороший человек что я просто не могла поверить. просто по ощущению очень _хороший_. я заплакала даже немного. не знаю что я для него могу сделать (хотелось бы) или что он для меня. проснулась с мыслью куда можно ему попробовать устроиться на работу.

при этом да, если я не придумаю что с ним можно _делать_, чай мы пить конечно не будем и не увидимся больше никогда.

а. что ли все слишком на 6 чтобы без него нас что-нибудь интересовало?
я исхожу из того, что осознавать свои истинные ценности и миссию (7-8) для многих пока сложновато.
Однако наш событийный поток (6) несомненно ближе к ней, чем мысли или эмоции.
Оттуда и поговорки из серии "если слова расходятся с делом - верь делу".
Поэтому 6 и интересует. ОН просто честнее.
"пожалуйста" :)

в смысле, то есть, я рада, что ты оценил
писать и правда нечего
хотя нескольким рассказываю некоторые результаты, звучит это отлично. реально, очень красиво

но записывать не хочу.
"вы же все равно не поверите" (тм)
хуже, если поверят.

не выебываемся (с)
я ничего не понял.

very five

"...нехорошо быть человеку одному!" (с) Быт., глава 2

извините (tm)